上周，一则HTC将要出售的消息引起了不小的震荡。事后，虽然HTC进行了辟谣，可这却实实在在地反应了HTC的目前尴尬境地。如果是在两年之前，人们看到这类消息时肯定会嗤之以鼻。可到了今天，却引发了担忧与猜测，HTC到底怎么了?
失于机海战术,缺于产业链
机海战术在最初真的很是有效，让HTC在市场中得以迅速扩张。可是当安卓与iOS市场壮大之后，问题就已开始出现。
在机海战术中，三星是最为成功的：借助完整的产业链与品牌效应，三星构建了从几百元到上万元的完整手机产品线，可以从各个市场中获取收益，抢占份额；但HTC 的机海战术却过于集中在中高端，放弃了低端市场，从覆盖面上较三星差了不少。
而在高端市场，HTC的型号众多、名称复杂、旗舰机更换频繁，让消费者感觉很混乱。而反观对手，苹果基本以一年一代的速度更新iPhone，并且专注高端市场；而三星也推出了高端的Galaxy S系列，节奏也维持在一年一代。由于产品较为稳定，在营销等方面也更容易集中公司的力量，因此二者大获成功。而HTC遭遇挤压，在高端市场的竞争中逐步败下阵来。
HTC决定改变，放弃机海战术，集中力量做高端旗舰产品。HTC于今年2月发布了HTC ONE手机，不过在上市的过程中却又出现了波折。
HTC ONE原定在3月份上市，可是却遭遇了零件短缺的问题，最后不得不与三星的旗舰机Galaxy S4一同上市，或多或少影响了销量。
事后，有HTC高管称三星将零部件供应用作竞争武器，他也感慨，“三星善于垂直整合其供应链和营销工作，台湾品牌商们将需要与本地和全球的生产合作伙伴密切合作，才能打造出更多创新性产品。”
败于专利之争
2010年3月，苹果向美国地方法院起诉HTC 侵犯iPhone 多达20项专利权，主要的侵权内容包括了硬件、架构以及操作界面。同时，苹果向美国国际贸易委员会（ITC）告状，指控HTC侵犯10项专利。
HTC并未坐以待毙。在这场官司中，HTC反诉苹果侵犯5 项专利，同时公司花了3亿美元收购图形芯片厂商S3 Graphics，买下235项专利以对抗苹果。
2011年7月，ITC 裁决，HTC 侵犯了苹果的两项专利。同年11月，ITC裁定，苹果未侵犯S3 Graphics专利。2012年2月，ITC 裁定“HTC诉苹果侵犯5项专利”不成立。
因为这两项专利侵权，ITC发布禁令，禁止进口HTC部分产品。
此后，双方之间又有小摩擦。最终在2012年11月，HTC与苹果达成了全面和解，双方均撤销所有专利诉讼并签订期间为10年的专利授权契约。有分析师认为，HTC每部手机将向苹果付8美元授权费。不过HTC CEO对此表示否认。
虽然与苹果的战事结束，可HTC在美国市场遭遇了沉重打击，在诉讼前，HTC曾是美国最大的智能手机制造商，一度占据着23%的市场份额。但遭受专利诉讼后，HTC在美国的销量一落千丈，三星成为了安卓阵营的老大。
不仅仅有苹果，微软也参与其中。与苹果的“摧毁”战略不同，微软想从安卓那里获取实实在在的收益，而HTC正是重要的收入来源。花旗银行分析师称，HTC每部Android手机需支付微软5美元。而根据2011年的一份报告，微软单季度向HTC 收取专利费就可达6000万美元。
困于中国市场
在最初，公司并不太重视内地市场，直到在欧美受到挫折，才开始转向。
并且与其他地区相似，HTC在高端市场遭遇苹果三星的打压，而中国异常强大的低端智能手机也给了HTC巨大的压力。让HTC只能在中端市场中生存。
另外，HTC在渠道上也有不足。去年有媒体报道称，运营商定制是HTC在大陆最主要的出货渠道，占比超过40%，不过由于价格的劣势，运营商更青睐国内品牌。另外HTC的直销团队仍在建设，人员也远逊于三星。
收购疑云?
从目前的传闻来看，不管是联想，华为还是中兴，都是潜在的收购对象，因为从联想近期推出的S900旗舰，和华为推出的P6旗舰机型来看，在已经站稳中低价位手机中国市场的同时，各家厂商都把验光看到了中高端的手机市场，毕竟这块市场的利润率更高，同时也是建立品牌的最佳途径，而且HTC 在海外的良好的口碑和市场还是中国大陆厂商觊觎已久的，在大家都把焦点放在中国大陆，放在中低价位手机市场的同时，中国大陆手机厂商也慢慢反其道而行之，把焦点上移至中高端市场，所以无论从哪个方面来看，HTC的价值还是极有诱惑力的，就看中国大陆这几家品牌厂商如何其运作收购相关的细节，希望最终能有中国大陆的手机品牌，可以站立世界的舞台，和苹果，三星一决高下。
在线客服1